果然在开庭前,检察机关终于找到了他们自认为是“宝贝”的证据,那就是熊军的两名同案嫌疑人证实方卫和王晖以及祁门县公安局的另外两名警察存在对他们采取“冻”“饿”等刑讯逼供的行为的证词

一次又一次的提审,不仅有威胁、有逼供,甚至还有诱供和欺骗,这个审讯了一辈子犯罪嫌疑人的刑警彻底体验了一把“犯罪嫌疑人”的滋味

对于“长时间固定体位”,检方认为熊军所坐的审讯椅属于“刑具”,被以“刑具”长时间固定体位,是熊军死因之一律师则认为,让犯罪嫌疑人坐在专用椅上,是防止其自杀、自残、袭警,合法合规该椅子由公安局统一配发,属于“械具”,且在2010年12月21日晚至22日晨这段时间内,熊军有过两次休息,包括小便、喝水,械具全干燥性鼻炎的症状部打开,每次持续数分钟因此,对熊军的实际约束时间,每次均不超过6个小时,未超出正常界限只因坐着不够舒服、坐上去让人难受,就算椅子有缺陷,也是单位责任,追究个人的刑事责任不符法理和情理

最高检鉴定

一审交锋

这份鉴定结论也确定了案件的走向2010年12月30日,黄山市人民检察院指定黄山市辖下的休宁县检察院侦查2011年3月8日经黄山市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月,4月8日又经安徽省人民检察院批准延长侦查羁押期限两个月6月7日,休宁县人民检察院以方卫、王晖涉嫌刑讯逼供罪移送审查起诉,不过到了7月13日,安徽省人民检察院又将该案指定由马鞍山市辖下的含山县人民检察院审查起诉

已经被异地关押的方卫,在2011年3月11日,又被秘密转移到含山县看守所,化名“黄伟过敏性皮炎症状”羁押对于这样一起简单的涉嫌职务犯罪的案件,检察机关动用了他们办理恐怖组织犯罪才会使用的化名、异地关押办法,这让方卫感到很不理解他一直在想,本案的关键问题不就是熊军的死亡原因吗,而这又完全是个技术问题,技术问题需要专业鉴定,现在,疑问没搞清楚,尸体已经火化,重新鉴定已经不具备条件,靠这种化名关押能找到熊军死亡的真正原因吗?他百思不得其解

还有一次提审,因为他不愿意在记录不实的笔录上签字,检察官“啪”的一掌拍在电脑键盘上,说道:认罪吧,不要指望你们领导来救你,你信不信我们随时也可以把他抓起来

含山县检察院的起诉书中描述称,熊军自2010年12月21日16时许被强令坐在铁椅上后,除了上厕所外均如前所述状态被固定在铁椅上,干燥性鼻炎能治好吗并一直未进食

案件在司法流程中运转着,坊间的各种传闻也散布开来一种未得到确认的说法是,该案进入审判阶段,安徽省高级人民法院内审后最初认定无罪,但由于安徽省人民检察院、最高人民检察院个别人的干预,最终本案还是被起诉到法院

检方还称:另查,2010年9月25日,李政、潘世讨因涉嫌盗窃被祁门县公安局抓获,方卫、王奇等人为获取口供,在讯问时对李政、潘世讨的胸部、下身阴部喷射催泪瓦斯,导致其二人下身阴部溃烂

(接上期)

3月12日下午,省检察院、阜阳市人民检察院的检察官前来提审,方卫提出要会见律师和申请取保候审,当即被拒绝阜阳市人民检察院的检察官说,很长一段时间内你将见不着律师,如果不认罪,再把你羁押到阜阳看守所和艾滋病人关在一起,他小腿皮肤干燥脱屑们最仇恨警察,让他们整死你方卫提出要把以上言语记录在案,遭到拒绝为此,方卫拒绝在该次笔录上签名

逮捕两警察依据的罪名是刑讯逼供,但进入起诉之后,罪名改变为故意伤害那么,在熊军留置祁门县公安局的十多个小时内,两警察是否对熊军实施刑讯逼供行为,成为12月8日在含山县法院庭审辩论的焦点

(未完待续)

该中心的鉴定始于7月15日,鉴定书中所列简要案情中记载称:“黄山市检察院办案部门在提审熊军同案犯时了解到其他嫌疑人审讯时有被冷冻的过程”这份于当年8月2日作出的鉴定分析结论中称,尸体具备一定的冻死表现,依据目前的送检材料确定“冻死”尚缺乏充足的依据(如死亡现场情况、衣着、尸斑等),综合分析认为,熊军符合因饥饿、较长时间固定体位、寒冷干燥性过敏,机体处于高度应激状态,在心脏潜在病变的基础上突然死亡,外来因素和其心脏潜在病变共同参与了死亡过程,其中寒冷等外来因素起主要作用,心脏潜在病变起一定的辅助作用

检方依据这些指控称,两警察均构成刑讯逼供,而李、潘二人提起的证言似乎显示,方卫、王晖有一贯性刑讯逼供行为,且手段极为恶劣,应对两人处以10年以上有期徒刑

更名异地再关押

2011年4月7日下午,阜阳市人民检察院一郭姓检察官和阜南县人民检察院的检察官王冬提审方卫时,拿出一份笔录,称是王晖的,说王晖已经承认了刑讯逼供,王奇、吴丽国(侦办摩托车盗窃案的另一民警)也已经承认了刑讯逼供前期公安和检察院闹了误会,现在省检察院和省公安厅领导已经协调好了关系,决定不予追究王奇、干燥或萎缩性咽炎吴丽国的刑事责任,只要认罪态度好,也可以从轻处理,起诉时可不定故意伤害(致死)罪,而定刑讯逼供罪为了取得信任,阜阳市人民检察院这位姓郭的办案人员还拿出工作证件,说他同时兼任省检察院特别侦查大队大队长职务,可以此作担保这样的方案也许是真的,也许是假的,但是,坚信自己无罪的方卫对此未予理睬,检察官们只好悻悻而去

羞辱的提审

两名警察却在庭审中坚决否认指控,并辩称无罪,两人的一审律师也为两人作无罪辩护对于检方的鉴定结论,律师在庭审中认为,报告中称熊军受饿、冻,但证人王奇等人的证言证明:看押熊军的房间确实开了空调、电火桶,室内温度正常,民警与熊军同在一室,并不存在民警故意“冻”熊军的行为;当时曾给熊军准备晚饭治干燥性鼻炎的偏方和水,中间也曾让其吃饼干,但熊军只要求喝水,称不想吃饭,且尸检中胃里尚有50ml食物因此,并不存在故意“饿”熊军的行为

鉴于对安徽省检察院法医鉴定的质疑,虽然黄山市检察院对方卫和王晖重新鉴定的申请未予答复,但实际上,心中也没底的黄山市检察院在2011年7月3日还是委托了最高人民检察院司法鉴定中心再次鉴定该中心出具的[高检技鉴字(2011)89号法医学检验意见书]显示,委托的要求是从法医学角度进一步查找熊军生前是否存在受冻的证据,综合分析论证导致熊军死亡的主要原因

检方出具的两份鉴定意见结论不同,安徽省人民检察院司法鉴定中心认定熊军死亡的主要原因是“心源性猝死”,死亡诱因为“长时间固定体位、寒冷、饥饿”;而最高人民检察院司法鉴定中鼻前庭炎心则推翻上述对熊军主要死因的认定,将死因重新认定为“外来因素和其心脏潜在病变共同参与了死亡过程,其中寒冷等外来因素起主要作用,心脏潜在病变起一定的辅助作用”两人的律师则在庭审中困惑地询问检方,起诉到底以哪份意见为准?

同时检方列举提审熊军同案犯李政、潘世讨的证言,称两人于2010年12月14日和12月17日同样被方卫、王晖带至祁门县公安局刑警大队一中队办公室进行讯问时,用手铐、脚镣、电缆线将李政、潘世讨捆绑固定在该局自制的铁椅上,用塑料袋装上冰块并用胶带捆绑在胸、背、腿等部位,同时使用电风扇吹风降温

2011年12月8日,含山县人民法院一审开庭审理本案

那一刻,他想到了在祁门县公安局,他和王晖审讯熊军这个盗窃案犯罪嫌疑人的时候还给他准备浅表糜烂胃炎饭菜和饼干,而自己,一个干了十几年的警察,当无辜蒙冤,身陷囹圄的时候,居然要不到一碗饭吃随着看守所铁门挂锁的声响,他被关进了一间几十个人的号房,躺在昏暗的地铺上,这位于了一辈子刑警的“犯罪嫌疑人”浮想联翩,他想到昔日并肩作战的战友,想到了活泼可爱的孩子,想到自己经常在抓捕罪犯的一线冲杀,想到了文弱的妻子……再看看身边这几十口本应是他对手的号友,这位铁血汉子,不禁潸然泪下

当晚七点多钟,体检结束,准备进看守所时,方卫感到肚子饿了,他提出没吃晚饭,想要点吃的,但是,在那个场所,不会有人理睬他

在这份鉴定报告出具之后,根据含山县检察院起诉书介绍,因部分事实不清,证据不足,含山县检察院于2011年8月15日将案件退回休干燥脱屑唇炎怎么治宁县人民检察院补充侦查;同年9月14日休宁县人民检察院补充侦查完毕重新移送含山县检察院;10月15日,又依法延长审查起诉期限半个月;直至2011年12月8日,在两民警被羁押350多天之后,才开始第一次庭审这一切做法,无非是在拖延时间,因为,检察机关他们还需要更为扎实的证据